arbocenc
  • 852 Posts
  • 61 Comments
Joined 1Y ago
cake
Cake day: Nov 23, 2021

help-circle
rss










L’economista ecològic Tim Jackson reflexiona a ‘Postcreixement’ (Arcàdia) sobre els canvis radicals per a sobreviure al fracàs del capitalisme



> No es el apocalipsis: es una situación nueva a la que podemos adaptarnos, y debemos hacerlo cambiando patrones de consumo y, en realidad, el modelo socioeconómico. No es el fin del mundo: es el fin de un mundo, uno depredador y destructivo, que en el fondo es mejor que deje de existir.



L'opi de la desinformació
publicació creuada des de: https://collapse.cat/post/76448 > Avui a TVE i a Cat Ràdio han dit "que ahir havien bombardejat la central nuclear de Zaporíjia" (als titulars del TN) i que "els exèrcits russos i ucraïnesos s'acusen mútuament del bombardeig" al desplegament de les notícies. > > Us imagineu quins serien els titulars i la mida de la lletra o l'extensió de la notícia si Rússia REALMENT estigués bombardejant una central nuclear (que posats a triar, en comptes de ser la que té sota el seu control i més propera, podria ser les que hi ha a prop de la frontera amb Polònia, o sigui les més allunyades a les fronteres russes, no?). > > Bé, doncs si ho analitzem des del punt de vista de la professionalitat, de què serveix que davant de dugues hipòtesis, en tinguis una d'inversemblant, però un periodista, que ha estudiat una carrera universitària i en aquests dos mitjans es deu embutxacar entre 30 i 40 mil euros l'any, és a dir, que no és periodisme amateur d'un youtuber, li doni la mateixa credibilitat que la hipòtesi raonable simplement perquè "l'exèrcit ucraïnès ho afirma". El mateix exèrcit que afirmava que el míssil caigut a Polònia era rus (i que també acrítica va ser esbombat per diversos telenotícies com el d'Antena 3). > > Però, n'hi ha més. Perquè quan el suposat bombardeig del que sigui s'atribueix als russos, la culpabilitat s'explicita al titular? En aquest cas, en comptes de: > > "Ahir hi va haver un bombardeig a la central nuclear de XXX" > > tindríem (tenim): > > "L'exèrcit RUS ha bombardejat la central nuclear de XXX". > > Aquesta manipulació, aquest esbiaix sistemàtic, que practiquen els nostres mitjans de comunicació (sí, també els públics, els que NO paguem per manipular-nos) no és un problema de manca de capacitat dels "professionals" que cobren feliçment la seva nòmina en aquests mitjans; és deguda a alguna cosa més. > > I aquesta és la funció, que tothom que té poder coneix, d'"orientar" a l'opinió pública cap al partit de qui deté el poder. > > I orientant-nos a pensar que els russos són la pesta, i els ucraïnesos són angelicals, a on anem a parar? Tindrem més fàcil la justificació d'una escalada bèl·lica que en última instància prengui la vida dels nostres fills (no els dels fills dels poderosos, que aquest, com el de l'exambaixador d'Ucraïna a Alemanya, un professional d'atiar el conflicte, viu a l'estranger perquè està estudiant, malgrat que les lleis ucraïneses ho prohibeixin). Els mitjans de comunicació europeus dels anys previs a la Gran Guerra (la I GM) també atiaven les animadversions mútues, al servei també dels interessos d'una elit. Hi van guanyar algo, les persones corrents, fins i tot les que van anar a la guerra de grat i convençudes de què volien combatre "el mal". I els periodistes que van cobrar les seves nòmines manipulant a la seva opinió pública, poden estar-ne orgullosos? Algú en va passar comptes, amb ells o, sobretot, als poderosos que van propiciar l'extermini de milions de persones? > > Periodistes del món, canvieu d'ofici! N'hi ha molts de dignes; la majoria. I valtros us guanyeu el pa fent mal a la societat a on creixeran els vostres fills, uns fills que potser aniran a una guerra, o que potser tindràs un món deteriorat climàticament, col·lapsat energèticament (això vol dir, també, econòmicament) perquè, entre altres coses, molts periodistes, cada dia, ens manipulaven amb una visió esbiaixada de la realitat, o posant els focus en temes menors i donant poc protagonisme a temes cabdals (com s'explica, sinó, que estem com estem quan ja al 1972 es va publicar "Els límits de creixement"?). > > El que hauria de ser l'avantguarda de la societat, la garantia de què aquesta està informada i alerta dels perills que l'amenacen acaba sent la tercera pota de l'antic "pa i circ", que ara seria, condimentat amb l'opi de la desinformació.

L'opi de la desinformació
Avui a TVE i a Cat Ràdio han dit "que ahir havien bombardejat la central nuclear de Zaporíjia" (als titulars del TN) i que "els exèrcits russos i ucraïnesos s'acusen mútuament del bombardeig" al desplegament de les notícies. Us imagineu quins serien els titulars i la mida de la lletra o l'extensió de la notícia si Rússia REALMENT estigués bombardejant una central nuclear (que posats a triar, en comptes de ser la que té sota el seu control i més propera, podria ser les que hi ha a prop de la frontera amb Polònia, o sigui les més allunyades a les fronteres russes, no?). Bé, doncs si ho analitzem des del punt de vista de la professionalitat, de què serveix que davant de dugues hipòtesis, en tinguis una d'inversemblant, però un periodista, que ha estudiat una carrera universitària i en aquests dos mitjans es deu embutxacar entre 30 i 40 mil euros l'any, és a dir, que no és periodisme amateur d'un youtuber, li doni la mateixa credibilitat que la hipòtesi raonable simplement perquè "l'exèrcit ucraïnès ho afirma". El mateix exèrcit que afirmava que el míssil caigut a Polònia era rus (i que també acrítica va ser esbombat per diversos telenotícies com el d'Antena 3). Però, n'hi ha més. Perquè quan el suposat bombardeig del que sigui s'atribueix als russos, la culpabilitat s'explicita al titular? En aquest cas, en comptes de: "Ahir hi va haver un bombardeig a la central nuclear de XXX" tindríem (tenim): "L'exèrcit RUS ha bombardejat la central nuclear de XXX". Aquesta manipulació, aquest esbiaix sistemàtic, que practiquen els nostres mitjans de comunicació (sí, també els públics, els que NO paguem per manipular-nos) no és un problema de manca de capacitat dels "professionals" que cobren feliçment la seva nòmina en aquests mitjans; és deguda a alguna cosa més. I aquesta és la funció, que tothom que té poder coneix, d'"orientar" a l'opinió pública cap al partit de qui deté el poder. I orientant-nos a pensar que els russos són la pesta, i els ucraïnesos són angelicals, a on anem a parar? Tindrem més fàcil la justificació d'una escalada bèl·lica que en última instància prengui la vida dels nostres fills (no els dels fills dels poderosos, que aquest, com el de l'exambaixador d'Ucraïna a Alemanya, un professional d'atiar el conflicte, viu a l'estranger perquè està estudiant, malgrat que les lleis ucraïneses ho prohibeixin). Els mitjans de comunicació europeus dels anys previs a la Gran Guerra (la I GM) també atiaven les animadversions mútues, al servei també dels interessos d'una elit. Hi van guanyar algo, les persones corrents, fins i tot les que van anar a la guerra de grat i convençudes de què volien combatre "el mal". I els periodistes que van cobrar les seves nòmines manipulant a la seva opinió pública, poden estar-ne orgullosos? Algú en va passar comptes, amb ells o, sobretot, als poderosos que van propiciar l'extermini de milions de persones? Periodistes del món, canvieu d'ofici! N'hi ha molts de dignes; la majoria. I valtros us guanyeu el pa fent mal a la societat a on creixeran els vostres fills, uns fills que potser aniran a una guerra, o que potser tindràs un món deteriorat climàticament, col·lapsat energèticament (això vol dir, també, econòmicament) perquè, entre altres coses, molts periodistes, cada dia, ens manipulaven amb una visió esbiaixada de la realitat, o posant els focus en temes menors i donant poc protagonisme a temes cabdals (com s'explica, sinó, que estem com estem quan ja al 1972 es va publicar "Els límits de creixement"?). El que hauria de ser l'avantguarda de la societat, la garantia de què aquesta està informada i alerta dels perills que l'amenacen acaba sent la tercera pota de l'antic "pa i circ", que ara seria, condimentat amb l'opi de la desinformació.



Jo, personalment, soc pessimista. Així que el sentiment que tinc no és de vertigen davant d’un repte que cregui possible (i que m’aclapari).

Però, de totes maneres, l’únic que puc fer per no tirar-me a la via del tren és lluitar (militar) per empènyer cap al costat cap el que hauríem de tirar… I és més reconfortant, o més suportable, estar actiu, treballant pel que entens que és millor pel proïsme, que donar-se a la beguda del cinisme o una mena d’hedonisme que no pots practicar si ets “conscient”


La cuenta de Greta, 32000 seguidores en 24h (creo que debe ser la mas seguida del fediverso):

https://mastodon.nu/@gretathunberg

Por cierto, viendo los ultimos posts que ha comentado, de dos usuarios de una instancia para cientificos, aprovecho para compartirla aqui por si hay cientificos entre nosotros (seguro que si). De hecho no es la unica instancia de cientificos:

https://fediscience.org


Ayer Greta Thunberg creo su cuenta en Mastodon. Lo mas sencillo es que os creeis una, por ejemplo en esta instancia, que fomenta el debate sin censuras:

https://qoto.org

O en esta, española, creo:

https://xarxa.cloud

Tampoco le deis importancia, porque siempre podreis migrar vuestra cuenta de jna instancia a otra. Y todas se comunican entre si; funciona como el correo electronico, que uno escoje si quiere tener cuenta con protonmail, tutanota, gmail, hotmail, pero sabes que pidras enviar mensajes a todo el mundo (porque el mail, como el Fediverso, es un servicio FEDERADO).

Vamos, que son redes sociales wue no pertenencen a los hipericos, y por tanto tampoco van s remar en la direccion de sus intereses, que son los que nos llevan sl colapso)


Per cert, Greta com tothom, tindrà els seus punts forts o febles, però ha fet arribar el “bla, bla, bla…”, o sigui, que les Coops i companyia no són més que xerrameca, més lluny que ningú. I això té molt de mèrit.

Jo puc pensar, sense tampoc conèixer en profunditat el seu pensament, que ella és més forta en la diagnosi (com en Turiel, etc.) que en les solucions, que realment són el complex, a on hi ha moltes possibilitats i cap senzilla. No em refereixo a les solucions en un tub d’assaig o una placa de petri, parlo de les que tinguin en compte en quin món vivim, qui té el poder, com funciona el mecanisme de perpetuació del poder, els engranatges del sistema econòmic, etc. etc.). I en això la Greta potser fa aigües, des del meu punt de vista, però com tants altres… I jo crec que igualment en el que ha sigut destacable, la conscienciació, la mobilització, la visibilització del problema, cal fer-li un reconeixement que en el meu cas, és majúscul.

I, al que anàvem: ella ja està al Fedivers. I valtros? A veure si tant de rollo i els puristes estareu a Twitter o Instagram; que això seria per cagar-se les calces…

Pd.: no parlo d’abandonar les xarxes capitalistes, que són útils per la divulgació entre el poble verge, sinó en, a més, anar construint el futur.


Snif, snif… Mira que qualsevol dia en Musk compra Reddit i tenim avanlantxa a Lemmy!

Sap greu no aprofitar el lemmy per, per exemple, fer el fòrum per resoldre dubtes dels nouvinguts a Mastodon, tot i que per això potser és millor Discourse (a https://agora.fedi.cat )


Molt bon article! Es tant evident que sembla mentida que no nomes anem per aqui, sino en direccio contraria…


Un article per subratllar, en la línia dels del blog. Quin contrast amb la mediocritat dels mitjans de desinformació…


I think every tweet you get from a mastodon instance mirroring Twitter accounts is saved somewhere on the Fedivers. Probably on the bird-mastodon instance. But also on your instance, because I think it renders all these tooths on the general timeline, etc.

Is there a scaling problem on Mastodon? Maybe for amateur instances it could be a problem…





The article talk about a desktop version of Briar, but they only show an Android version:

https://briarproject.org/download-briar/


Molt bo el discurs… Jo es que tinc clar que aqui estem en una bombolla de, com diu en David, superioritat moral, que nomes ens enganya als de dintre… La resta del mon, india, mexic, etc ens veuen mes descarnadament com el que som, paisos guiats exclussivament per la codicia del nostre sistema economic, fariseus moderns…


I think you could use a Tor proxy on your server to avoid sharing your IP. Or use a VPN.




Passwords should never go unencrypted, shouldn’t they? For example, my mail password doesn’t travel unencrypted using using tls, etc. Nor my passwords travelling using https, do they?

So, are Lemmy passwords traveling unencrypted??



Els pagesos, potser empesos per la necessitat d’incrementar, en una espiral sense fi, la productivitat, han anat deixant les seves varietats tradicionals, que podien reproduir autònomament, i han abraçat les “novetats” dels híbrids, etc. amb les que perden aquesta sobirania…

Potser que hi tornem, a les varietats tradicionals…


Un article molt recomanable! Merci per pujar-lo!