JorgeB: > Por dura que sea la hostia, no sé yo si a medio - largo plazo sería bueno para Europa quitarnos de encima el yugo anglo. Nos arruinaremos si gana Trump, pero igual así podemos hacer reset. > La opción de victoria demócrata , sin estar seguro de que vaya a ser así ni de que con Trump no , igual nos lleva a la guerra total. Creo que es un escenario peor. Joseba zuri beltz > El problema es que no se vislumbra un escenario ni siquiera medio bueno..........ni en la politica ni en los recursos ni en el horno mundial........no apto para depresivos...... arbocenc: Europa, nosotros, vivimos muy bien la vida regalada de ser primer mundo. Queremos quitarnos el yugo anglo SIN DEJAR DE SER PRIMER MUNDO. Porqué si un partido se presentase a las elecciones con un programa de adaptación a una posición geopolítica/económica decreciente (que se alinie con el resto del mundo) no lo votaría ni el Tato, y la gente optaría por cualquier descerebrado o psicópata (Milei, Alpiste) que le ofreciese mantener el status quo (el modo de vida, un mes de vacaciones, una sanidad de 1r nivel, etc.) Y sin el poder americano, a nosotros lo de primer mundo no nos dura ni cinco minutos. Por lo tanto hay que dejarse de wishful thinking, y vender la moto que es posible mantener el nivel de vida y prestaciones sociales de los mil millones de oro, en un jardín borreliano, sin extorsionar o someter al sur global (imponiéndoles nuestra moneda, y el resto de acuerdos de libre comercio et al.) Algunos estaríamos dispuestos a dejar de ser unos privilegiados, porqué entendemos que nuestro privilegio está intrínsecamente ligado a la desgracia de los demás. Pero la mayor parte de nuestros vecinos no. O sea que no creo que ese sea el camino que optemos "por las buenas". Pero resulta que, los otros, no se maman el dedo, y es con su esfuerzo y poder que nos pondrán en nuestro sitio: nuestro declive, su resurgimiento...

publicació creuada des de: https://collapse.cat/post/79717 > No, people are easily herded, like lemmings or sheep. > > Hermann Gering had a certain practical experience in the matter. > > "Why, of course, the people don't want war," Goering shrugged. "Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship." > > "There is one difference," I pointed out. "In a democracy the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars." > > "Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country." > > Font: https://open.substack.com/pub/bigserge/p/nato-at-the-crossroads?utm_campaign=comment-list-share-cta&utm_medium=web&comments=true&commentId=62668278