Fets: Atac ucraïnès a la central nuclear més gran d’Europa
Tractament “periodístic” dels intrèpids manipuladors d’eldiario.es:
"El organismo nuclear de la ONU denuncia un ataque con drones contra la central de Zaporiyia "
Com haurien titulat si l’atac hagués sigut rus a una central nuclear controlada per Ucraïna (com les que hi ha al nord i oest del país)? Algo semblant a:
“Putin ataca la central nuclear de Tal”
o bé:
“Putin posa en risc la seguretat d’Europa amb un irresponsable atac a la central nuclear de Tal”
Llavors, quines tècniques de manipulació han usat els intrèpids desinformadors d’eldiario.es?
per no haver de mostrar l’(evident) autoria ucraïnesa de l’atac la notícia simplement es fa ressò en el titular d’un “comunicat” asèptic d’un organisme internacional (controlat per EEUU i els seus vassalls). Així el periodista no ha de resumir, en un titular, una part substancial: el qui, l’autor. Com si no tinguéssim cap “indici”
al cos de l’article no poden no reconèixer que els inspectors de la OIEA, Organització Internacional de l’Energia Atòmica, van veure com les tropes russes que protegeixen la central (situada des de boi al començament de la invasió en zona russa) miraven de fer front a l’atac disparant als drons que s’hi acostaven. Però fan servir una altra estratègia desinformativa: sembren l’ombra del dubte donant crèdit a una disparatada opinió de les autoritats ucraïneses, que son els mateixos serveis secrets russos, que simulen aquests atacs, amb finalitats propagandístiques. De res val per als intrèpids desinformadors del diari “progressista” els nombrosos casos de desinformació ucraïnesa que després els fets han desmentit i l’absència abrumadora de casos semblants en el bàndol rus, tot i que els desinformats lectors d’eldiario difícilement voran publicats els desmentits. Per cert i ja de passada, es pot ser progressista i defensor de l’hegemonia occidental o sigui, el que és el mateix, defensor de l’status quo que comdemna a la pobresa a la humanitat que queda fora dels 1000 milions d’or que viuen al jardí borrèllic?
La guerra, les revoltes armades, etc. és un ingredient present en boi tots els processos de col·lapse.
Escassetat de recursos? Lluita pel poc que queda, intent d’acaparar-los, descontentament…
Per què hauria de ser diferent aquest cop, quan, de fet, la humanitat no ha deixat mai la companyia del genet que munta el cavall de color del foc?
ES:
La guerra, las revueltas armadas, etc. es un ingrediente presente en casi todos los procesos de colapso.
Escasez de recursos? Lucha por lo poco que queda, intento de acapararlos, descontento…
¿Por qué debería ser diferente esta vez cuando, de hecho, la humanidad no ha dejado nunca la compañía del jinete que monta el caballo de color del fuego?
